拉曼光譜“測(cè)字齡” 可辯真假岳飛手跡

前日，江都杭從明花20萬(wàn)元購(gòu)得一件疑似南宋抗金名將岳飛的“真跡”《前出師表》四條屏，引起廣大讀者的興趣。

    中國(guó)國(guó)家博物館的鑒定專(zhuān)家、副研究員張燕燕曾細(xì)看過(guò)岳飛《前出師表》真跡。她表示，由于岳飛的度*，而流傳下來(lái)的真跡又甚少，自明清以來(lái)一直是書(shū)畫(huà)收藏領(lǐng)域造假的“重災(zāi)區(qū)”。不排除當(dāng)年岳飛曾寫(xiě)有多幅《前出師表》，某些藏品的確有可能是民間世代傳下來(lái)的真品，但一定要從多方面進(jìn)行比較考證！

    幅《前出師表》全是假的

    從事文物鑒定工作30多年時(shí)間里，張燕燕遇到zui多的事就是許多收藏愛(ài)好者請(qǐng)她鑒定從民間收過(guò)來(lái)的“寶貝”，這些“寶貝”里有不少就是署名岳飛的作品。張燕燕告訴記者，她年年都會(huì)遇到好些人前來(lái)請(qǐng)求鑒定“岳飛手跡”。這么多年來(lái)，她僅岳飛的《前出師表》就鑒定過(guò)幅，但遺憾的是無(wú)一例外全是假的。“有些一看字體風(fēng)格就知道真?zhèn)瘟?”張燕燕告訴記者，中國(guó)國(guó)家博物館有專(zhuān)門(mén)的資料庫(kù)，里面收集了數(shù)量龐大的文物真品資料，甚至連同一個(gè)書(shū)法家不同時(shí)期的作品特點(diǎn)都有記錄。她自己曾細(xì)看過(guò)岳飛《前出師表》的真跡，所以很容易看出贗品的破綻。遇到難以確定的情況，還可以調(diào)出資料進(jìn)行細(xì)節(jié)比對(duì)。張燕燕說(shuō)，曾有位歸國(guó)華僑把自己花費(fèi)40萬(wàn)人民幣買(mǎi)來(lái)的《前出師表》帶來(lái)鑒別真?zhèn)危詹卣叱兄Z如果是真品他就當(dāng)場(chǎng)捐獻(xiàn)給國(guó)家，結(jié)果紙張是宋朝年間的，然而字不是岳飛的風(fēng)格。

    警惕老紙寫(xiě)“嫩字”

    由于不同時(shí)期不同地區(qū)造紙工藝的不同，傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)在用紙上往往呈現(xiàn)出典型的時(shí)代性。宋朝人不可能用明朝的紙寫(xiě)字畫(huà)畫(huà)，因此紙張是確定字畫(huà)真假的首要因素。“紙張的陳舊程度是真是假，光看外表是沒(méi)用的，用茶水泡泡，曬干后再揉揉搓搓，顏色也和老黃紙一樣,”張燕燕告訴記者，看紙的“歲數(shù)”老不老，關(guān)鍵要看紙纖維的狀態(tài)。紙張的邊緣或者破損處會(huì)有像毛一樣的物質(zhì)，這就是紙纖維。如果手一搓就成粉末狀則說(shuō)明紙有一定年歲了，而如果“藕斷絲連”的還有些韌勁，說(shuō)明紙的“身子骨”還挺棒的。當(dāng)然，要想確定紙張的準(zhǔn)確“歲數(shù)”，還可以借助專(zhuān)業(yè)儀器進(jìn)行碳化測(cè)定。

    不過(guò)，書(shū)畫(huà)作假者也知道這個(gè)道理，明清以來(lái)，利用老紙作假成為書(shū)畫(huà)作假者常用的伎倆。“因此紙張確定是宋朝的，并不能確定藏品就一定是宋朝的，還要確定字是不是宋朝時(shí)寫(xiě)的,”張燕燕如是說(shuō)。書(shū)畫(huà)鑒定家一般是憑經(jīng)驗(yàn)用肉眼看字的滲透力，“如果是宋朝年間寫(xiě)上紙的，這么多年下來(lái)墨跡應(yīng)該是全面地、深深地浸潤(rùn)進(jìn)紙里的，而不是‘浮’在紙上。”

    “拉曼光譜”能算出“字齡”

    如果遇到是明清時(shí)期的造假作品，紙張和字雖不是同一時(shí)期形成的，但兩者都已存在很長(zhǎng)時(shí)間，有時(shí)用肉眼很難看出細(xì)微區(qū)別。如果像看字的“歲數(shù)”是否摻“水分”，就要借助專(zhuān)業(yè)的儀器給字畫(huà)作品確定“出生日期”了。南京師范大學(xué)司法鑒定中心副主任趙杰告訴記者，筆跡寫(xiě)上紙張之后，在空氣中墨跡都會(huì)發(fā)生滲透、聚合、揮發(fā)、氧化等反應(yīng)，使書(shū)寫(xiě)成分發(fā)生衰變，傳統(tǒng)鑒定“字齡”的方法主要是將字跡溶解于試劑，根據(jù)其墨跡的化學(xué)成分變化或是磨損程度變化作出判斷。這樣做會(huì)給原物造成一定的損壞。現(xiàn)在他們出一種新型鑒定方法，利用“拉曼光譜儀”檢測(cè)書(shū)寫(xiě)成分的細(xì)小變化，捕捉到墨跡中各種成分的衰變情況，據(jù)此推定其形成時(shí)間。不久前他們就利用這種方法對(duì)解放前的一封契約進(jìn)行字跡比對(duì)鑒定。趙主任表示，雖然“拉曼光譜”方法能保證字跡物品的完整性，并可進(jìn)行反復(fù)檢驗(yàn)，但目前主要還是用于現(xiàn)代訴訟中各種書(shū)證書(shū)寫(xiě)時(shí)間的鑒定，尚未涉及文物古跡的鑒定，因此缺乏此領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)。

    客觀看待自己的“寶貝”

    在一般人眼里，鑒定古物是一項(xiàng)很復(fù)雜的高難工作，但張燕燕覺(jué)得，對(duì)古物的鑒定并不難，zui難的是讓一些收藏愛(ài)好者接受自己的“寶貝”是假的這樣的事實(shí)。她對(duì)此表示理解：“收藏家對(duì)藏品都十分有感情，欣賞時(shí)間越長(zhǎng)就越覺(jué)得是真的，根本不相信自己的收藏品是假的。”張燕燕苦笑著說(shuō)，以前她多次遭遇過(guò)這樣的情景——一旦鑒定是贗品，對(duì)方往往因接*大吵大鬧起來(lái)。她建立收藏人士購(gòu)買(mǎi)收藏品時(shí)不要盲目，選購(gòu)時(shí)一定要注意藏品的缺點(diǎn)，因?yàn)橐话闶詹丶疫x購(gòu)時(shí)往往只注意到了優(yōu)點(diǎn)。